逃匯行為擾亂外匯市場健康良性秩序。對此，監管以“零容忍”態度，持續加大懲戒力度。

　　10月11日，國家外匯管理局公開通報10起企業及個人逃匯案例，對于外匯違規行為再亮“紅牌”。

　　記者梳理發現，本次通報的10起案例均為違規辦理跨境資金流出業務案例。其中，8起企業違規案例涉及虛構貿易背景、付匯無實際進口等典型違規行為，個案最高罰款金額960.2萬元人民幣；2起個人違規案例分別為分拆逃匯和違規刷卡逃匯，個人最高罰款172.78萬元人民幣。

　　比如，2019年9月至2020年1月，徐州鴻點電子科技有限公司虛構貿易背景，對外付匯2734.9萬美元。該行為違反《外匯管理條例》第十二條，構成逃匯行為。根據《外匯管理條例》第三十九條，處罰款960.2萬元人民幣。

　　又如，2020年3月至4月，邵陽市信成醫療科技發展有限公司利用32名境內個人的個人年度購匯額度，違規以分拆購付匯形式向境外轉移資金158.25萬美元。該行為違反《外匯管理條例》第二十二條，構成逃匯行為。根據《外匯管理條例》第三十九條，處罰款53.64萬元人民幣。

　　加強外匯市場監管、嚴厲打擊虛假、欺騙性外匯交易，是維護外匯市場健康良性秩序的重要內涵。

　　近年來，外匯局持續加大警示教育力度，常態化開展違規案例通報工作?！霸?月末已公開通報一批銀行未盡職展業審核案例的基礎上，此次再次通報10起企業和個人虛假、欺騙性外匯交易案例，旨在引導企業和個人通過依法合規渠道辦理外匯業務，提升市場主體的合規用匯意識，共同營造良好的社會氛圍和市場環境。”外匯局相關部門負責人對記者表示。

　　該負責人稱，為推動外匯管理領域持續深化改革，防范跨境資金流動風險，外匯局在提升跨境貿易和投融資便利化水平的同時，始終保持對虛假、欺騙性交易的高壓打擊態勢，持續加大對虛假貿易收付和投融資檢查力度，維護國家經濟金融安全。

　　著眼于下一步，該負責人表示，外匯局將嚴厲打擊虛假、欺騙性外匯交易，加強非現場監測分析，緊盯重點渠道和重要主體，有針對性加強檢查力度，從嚴從快開展查處。

　　同時，將加強對企業、個人外匯違規案件的延伸檢查，嚴肅懲處為虛假、欺騙性外匯交易提供跨境結算服務的銀行和支付機構等主體，督促金融機構進一步履行展業職責，嚴把審核關。

　　在防范風險的同時，外匯局還將加大政策宣傳力度，及時向企業和個人傳遞外匯便利化政策，幫助企業、個人紓解用匯困難，保障外匯市場有序穩健運行。

國家外匯管理局關于外匯違規案例的通報 2022-10-11

根據《中華人民共和國外匯管理條例》（中華人民共和國國務院令第532號），國家外匯管理局加強外匯市場監管，嚴厲打擊虛假、欺騙性外匯交易，維護外匯市場健康良性秩序。根據《中華人民共和國政府信息公開條例》（中華人民共和國國務院令第711號）等相關規定，現將部分違規典型案例通報如下：

案例1：溫州市科城貿易有限公司逃匯案

2016年3月，溫州市科城貿易有限公司虛構貿易背景，提交虛假提單，對外付匯901.5萬美元。

該行為違反《外匯管理條例》第十二條，構成逃匯行為。根據《外匯管理條例》第三十九條，處罰款292.1萬元人民幣。

案例2：深圳市神舟百瑞達投資有限公司逃匯案

2016年11月至2019年8月，深圳市神舟百瑞達投資有限公司虛構貿易背景，向境外轉移資金1772.64萬美元。

該行為違反《外匯管理條例》第十二條，構成逃匯行為。根據《外匯管理條例》第三十九條，處罰款597.88萬元人民幣。

案例3：江蘇日晨特種裝備技術有限公司逃匯案

2018年1月，江蘇日晨特種裝備技術有限公司以預付貨款名義對外支付256萬美元，進口貨物未實際到貨。

該行為違反《外匯管理條例》第十二條，構成逃匯行為。根據《外匯管理條例》第三十九條，處罰款83.72萬元人民幣。

案例4：江西和夢投資有限公司逃匯案

2019年6月，江西和夢投資有限公司勾結關聯公司，虛構貿易背景，對外付匯709.22萬美元。

該行為違反《外匯管理條例》第十二條，構成逃匯行為。根據《外匯管理條例》第三十九條，處罰款246萬元人民幣。

案例5：徐州鴻點電子科技有限公司逃匯案

2019年9月至2020年1月，徐州鴻點電子科技有限公司虛構貿易背景，對外付匯2734.9萬美元。

該行為違反《外匯管理條例》第十二條，構成逃匯行為。根據《外匯管理條例》第三十九條，處罰款960.2萬元人民幣。

案例6：邵陽市信成醫療科技發展有限公司逃匯案

2020年3月至4月，邵陽市信成醫療科技發展有限公司利用32名境內個人的個人年度購匯額度，違規以分拆購付匯形式向境外轉移資金158.25萬美元。

該行為違反《外匯管理條例》第二十二條，構成逃匯行為。根據《外匯管理條例》第三十九條，處罰款53.64萬元人民幣。

案例7：海安恒麟供應鏈有限公司逃匯案

2020年3月至8月，海安恒麟供應鏈有限公司構造進口貿易，對外付匯合計666.8萬美元和140.68萬港元。

該行為違反《外匯管理條例》第十二條，構成逃匯行為。根據《外匯管理條例》第三十九條，處罰款241.7萬元人民幣。

案例8：江蘇順哲電子科技有限公司逃匯案

2020年7月至8月，江蘇順哲電子科技有限公司虛構貿易背景，對外付匯300.05萬美元。

該行為違反《外匯管理條例》第十二條，構成逃匯行為。根據《外匯管理條例》第三十九條，處罰款104.63萬元人民幣。

案例9：黑龍江籍李某逃匯案

2019年11月至2020年2月，黑龍江籍李某在境外違規刷卡交易188筆，金額合計122.2萬加元。

該行為違反《個人外匯管理辦法》第十六條，構成逃匯行為。根據《外匯管理條例》第三十九條的規定，處罰款32.56萬元人民幣。

案例10：遼寧籍李某逃匯案

2020年3月至6月，遼寧籍李某利用102名個人名義分拆購匯匯往境外賬戶，非法轉移資金合計675.36萬加元。

該行為違反《個人外匯管理辦法》第七條，構成逃匯行為。根據《外匯管理條例》第三十九條的規定，處罰款172.78萬元人民幣。

從公開的案例看，基本都是2021年以前的，暫沒有最近的，所以更多是警示作用，以儆效尤。